Poprzednia

ⓘ Deklaracja z Balamand



                                     

ⓘ Deklaracja z Balamand

Deklaracja z Balamand – wspólna deklaracja ekumeniczna Kościoła katolickiego i Kościoła prawosławnego pod tytułem Uniatyzm, dawna metoda poszukiwania jedności, a dzisiejsze poszukiwania pełnej komunii, przyjęta 23 czerwca 1993 przez Międzynarodową Komisję Wspólną do spraw Dialogu Teologicznego między Kościołem rzymskokatolickim a Kościołem prawosławnym na jej siódmej sesji plenarnej w Balamand, 17–24 czerwca 1993.

                                     

1. Wspólna Komisja

Komisja Wspólna składa się z wysokiej rangi hierarchów i uznanych teologów katolickich i prawosławnych, którzy obradują jako przedstawiciele swoich Kościołów – Kościoła rzymskokatolickiego i poszczególnych Cerkwi prawosławnych. Komisja, powołana wspólnym oświadczeniem papieża Jana Pawła II i patriarchy Konstantynopola Dymitra I w Konstantynopolu 30 listopada 1979, zaczęła pracę w 1980 nieformalnym jeszcze spotkaniem na Patmos i Rodos. Do tej pory zebrała się dziesięć razy: w Monachium 1982, na Krecie 1984, w Bari Włochy, 1986 i 1987, w Valamo Finlandia, 1988, Freising Niemcy, 1990, Balamand Liban, 1993 i Baltimore Stany Zjednoczone, 2000, Belgrad Serbia, 2006, Rawenna Włochy, 2007.

Na początku lat 90. XX wieku, na wniosek prawosławnych uczestników obrad, Komisja zdecydowała się odejść od tematów ściśle teologicznych i zająć tematem, który można określić jako "techniczny”, mianowicie sposobem doprowadzenia do jedności katolicko-prawosławnej "metoda obecnych poszukiwań pełnej komunii”. Owocem pracy Komisji Wspólnej nad tym zagadnieniem jest właśnie Deklaracja. Była ona poprzedzona oświadczeniem kończącym spotkanie we Freising, w którym odrzucono uniatyzm jako metodę poszukiwania jedności Kościoła. Następnie wspólny komitet koordynacyjny na obradach w Ariccia Włochy w czerwcu 1991 przygotował projekt dokumentu, przedyskutowany i zaakceptowany na spotkaniu Komisji w Balamand.

                                     

2. Treść Deklaracji

Tekst Deklaracji z Balamand podzielony jest na trzy części: Wprowadzenie, Podstawy eklezjologiczne i Zasady praktyczne. Motywem przewodnim dokumentu były uzgodnione wcześniej założenia: dążenie do jedności Kościoła powszechnego oraz uznanie Cerkwi prawosławnej i Kościoła rzymskokatolickiego za Kościoły siostrzane. Chodziło o odrzucenie postawy odmawiającej statusu kościelnego drugiej stronie dialogu.

Katolickie rozróżnienie w ramach chrześcijaństwa na Kościoły i kościelne wspólnoty chrześcijańskie przypomniała siedem lat później deklaracja Dominus Iesus. Kościoły prawosławne są uznane za prawdziwe Kościoły partykularne, składające się na Kościół powszechny, który trwa nieprzerwanie poprzez sukcesję apostolską biskupa Rzymu w Kościele katolickim powszechnym. Ten ostatni należy oczywiście rozumieć szerzej niż sam Kościół rzymskokatolicki obrządku łacińskiego:

Podstawy eklezjologiczne Deklaracji z Blamand zawierają szereg tez, odnoszących się do historii stosunków prawosławno-katolickich. Określono sposoby doprowadzania do jedności, których stosowania wobec siebie obie strony się wyrzekły: uniatyzm i prozelityzm. Zagwarantowano jednocześnie istnienie Kościołów wschodnich katolickich, których misja ma polegać na pośredniczeniu w dialogu ekumenicznym między cerkwią a kościołem.

Zasady praktyczne obejmują zalecenia dla duchownych prawosławnych i katolickich, którymi winni się kierować w pracy duszpasterskiej. Sprowadzają się one do powstrzymania się od aktów wrogości i do wzajemnej lojalności w tej pracy, a to w celu stopniowego wyrugowania nieufności i podejrzliwości. Deklaracja wzywa duchownych, zwłaszcza biskupów obu kościołów do koordynacji działalności dobroczynnej i zadań duszpasterskich, pomocy w sprawowaniu liturgii, niemieszania się w sprawy wiernych drugiego z kościołów, ugodowego rozstrzygania spraw spornych.

                                     

3. Znaczenie Deklaracji

Deklaracja tej treści stanowiła ogromne ustępstwo obu stron dialogu katolicko-prawosławnego. Ze strony katolickiej ustępstwem było wyrzeczenie się popierania ruchu unickiego uniatyzmu. Ze strony prawosławnej ustępstwem było zaakceptowanie istnienia Kościołów wschodnich katolickich, których samo istnienie jest dla Cerkwi kamieniem obrazy. Wreszcie ustępstwem obu stron było wzajemne odstąpienie od wyznaniowego ekskluzywizmu – uznanie, że i Kościół katolicki, i Cerkiew prawosławna są nosicielami zbawienia, zaś osiągnięcie jedności nie będzie polegać ani na wchłonięciu, ani na połączeniu, lecz na "spotkaniu w prawdzie i miłości”.

Sformułowania te, stanowcze i przełomowe, były ogromnym i ryzykownym krokiem na drodze do jedności. Deklaracja z Balamand stała się dokumentem kontrowersyjnym. Bez zastrzeżeń zaakceptowali ją dwaj główni aktorzy kończącego się sporu – papież i patriarcha Konstantynopola. Jednakże i w Cerkwi, i w Kościele odezwały się głosy krytyki, zadziwiająco zbieżne w doborze argumentów: kwestionujące przede wszystkim odrzucenie myśli, że ich Kościół jest jedynym prawdziwym. Sprzeciwy te pochodziły z kręgów konserwatywnych zainteresowanych Kościołów. Głosy krytyki podniosły się również ze strony katolickich Kościołów wschodnich – rumuńskiej i ukraińskiej Cerkwi greckokatolickiej, które poczuły się zagrożone uznaniem za Kościoły siostrzane nie ich, lecz wprost Cerkwi prawosławnej. Takie obawy wyraził między innymi kardynał Myrosław Lubacziwśkyj, unicki arcybiskup Lwowa.

Po stronie prawosławnej przyjęcie Deklaracji było zróżnicowane. W styczniu 1995 prawosławny patriarchat Rumunii wprost wyraził pełne poparcie dla Deklaracji. Z kolei ultrakonserwatywna wspólnota mnisza Góry Athos, a w ślad za nią Grecka Cerkiew Prawosławna, odrzuciły Deklarację. Synod Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej w lipcu 1997 przyjął deklarację do wiadomości i podjął nad nią dyskusję, nie zajmując tymczasem wyraźnego stanowiska.

Ogłoszenie Deklaracji wstrzymało katolicko-prawosławny dialog ekumeniczny. Odbiło się to w szczególności na pracach Wspólnej Komisji, która była w stanie zebrać się ponownie dopiero po siedmiu latach, przy czym spotkanie w Baltimore, mimo gorących dyskusji, nie przyniosło żadnych nowych wspólnych oświadczeń. Jak się wydaje tak sądzi m.in. polski teolog Wacław Hryniewicz, podjęcie kwestii objętych Deklaracją z Balamand będzie możliwe dopiero po rozwiązaniu bieżących, lokalnych sporów katolicko-prawosławnych narosłych we wschodniej Europie na fali odrodzenia religijnego po upadku komunizmu.



                                     

4. Uczestnicy

Lista delegatów, którzy wzięli udział w Siódmej Sesji Plenarnej Międzynarodowej Komisji Wspólnej ds. Dialogu Teologicznego między Kościołem Rzymskokatolickim a Kościołem Prawosławnym, która odbyła się w Szkole Teologicznej w Balamand Liban, w dniach 17–24 czerwca 1993.

                                     

4.1. Uczestnicy Ze strony Wschodnich Kościołów Prawosławnych

Patriarchat Konstantynopola
  • Jego Eminencja Arcybiskup Australijski Stylianos Charkianakis, Prawosławny Przewodniczący Międzynarodowej Komisji Wspólnej
  • Jego Eminencja Metropolita Włoski Spirydion Papageorgiu – Sekretarz Generalny
Patriarchat Aleksandrii
  • Jego Eminencja Metropolita Nubijski Dionizy Chadziwasiliu
  • Profesor Konstantyn Patelos
Patriarchat Antiochii
  • Archimandryta Jan Jazidżi
  • Jego Eminencja Metropolita Byblosa i Botrysa Grzegorz Chodr
Rosyjski Kościół Prawosławny
  • Ks. Hegumen Nestor Żilajew
Rumuński Kościół Prawosławny
  • Ks. Dumitru Radu
  • Jego Eminencja Metropolita Transylwanii Antoni Plămădeală
Cypryjski Kościół Prawosławny
  • Jego Eminencja Metropolita Morfu Chryzant Sarijannis
Polski Kościół Prawosławny
  • Ks. Hieromnich Warsonofiusz Doroszkiewicz
Albański Kościół Prawosławny
  • Profesor Teodor Papapavli
Fiński Kościół Prawosławny
  • Jego Ekscelencja biskup Joensuu Ambroży Jääskeläinen

Patriarchaty Jerozolimy oraz Kościoły Gruzji, Serbii, Bułgarii, Grecji oraz Czechosłowacji nie miały swoich przedstawicieli.

                                     

4.2. Uczestnicy Ze strony Kościoła Katolickiego

  • Jego Ekscelencja Franc Perko, Arcybiskup Belgradu
  • Ks. Profesor Ernst Christoph Suttner
  • Profesor Archimandryta Frederick R. McManus
  • Jego Ekscelencja Boutros Gemayel, Arcybiskup Cypru i Maronitów
  • Ks. Frans Bouwen
  • Jego Eminencja Kardynał Roger Etchegaray, Przewodniczący Komisji Pontyfikalnej "Justitia et Pax”, oraz Komisji "Cor Unum”
  • O. Profesor Jean M.R. Tillard, O.P.
  • Ks. Profesor Hermann Vogt
  • Ks. Profesor Dymitros Salachas
  • O. Profesor Andre de Halleux, O.F.M.
  • Profesor Vittorio Peri
  • Jego Eminencja Kardynał Edward Cassidy, Przewodniczący Komisji Pontyfikalnej ds. Jedności Chrześcijan Katolicki Przewodniczący Międzynarodowej Komisji Wspólnej
  • Ks. Profesor Patrick van der Aalst
  • Jego Ekscelencja Prałat Pierre Duprey, Sekretarz Komisji Pontyfikalnej ds. Jedności Chrześcijan
  • Jego Ekscelencja Nicholas Foscolos, Rzymskokatolicki Arcybiskup Aten
  • Ks. Jean Corbon,
  • Jego Ekscelencja Andrea Mariano Magrassi, Arcybiskup Bari-Bitonto
  • O. Archimandryta Emmanuel Lanne, O.S.B.
  • Jego Ekscelencja Joan Robu, Arcybiskup Bukaresztu
  • Jego Ekscelencja Prałat Mirosław Stefan Marusyn, tytularny Arcybiskup Cadi, Sekretarz Kongregacji ds. Kościołów Wschodnich
  • O. Profesor John F. Long, S.J.
  • Jego Ekscelencja Alfons Nossol, Biskup opolski
  • Jego Eminencja Kardynał Friedrich Wetter, Arcybiskup Monachium i Freising
  • Ks. Józef Maj w miejsce Sekretarza Prałata Eleuterio Fortino
  • Ks. Liviu Pandrea
Free and no ads
no need to download or install

Pino - logical board game which is based on tactics and strategy. In general this is a remix of chess, checkers and corners. The game develops imagination, concentration, teaches how to solve tasks, plan their own actions and of course to think logically. It does not matter how much pieces you have, the main thing is how they are placement!

online intellectual game →